Право на забвение в США: есть ли оно?

{# body_html is precompiled at save time (apps.blog.signals.precompile_body_html). Fall back to runtime `|md` on the off-chance an old post slipped past the backfill — keeps the page from rendering blank. #}

По мере того как онлайн-следы данных становятся длиннее и труднее стираемыми, многие американцы задаются вопросом: имеют ли пользователи право на забвение в США? Короткий ответ — нет — не в той же прочной форме, в которой лица в Европейском Союзе пользуются в соответствии с Общим регламентом по защите данных (GDPR). Однако этот ответ становится все более нюансированным по мере эволюции законов штатов, изменения общественных ожиданий и борьбы судов с балансом между конфиденциальностью и свободой слова.

Право на забвение — концепция, которая позволяет лицам требовать удаления определенной информации из интернета — стало критической проблемой конфиденциальности. В этой статье мы рассмотрим, как правовая система США решает эту концепцию, какие пробелы все еще существуют, и как возникающие регуляции могут в конечном итоге сформировать уникальную американскую версию права на забвение.

Понимание права на забвение

Происхождение концепции

Право на забвение привлекло международное внимание в 2014 году, когда Европейский суд вынес решение в пользу испанца, который попросил Google удалить ссылки на устаревшую финансовую информацию. Это знаковое решение закрепило право в рамках GDPR, позволяя жителям ЕС требовать удаления персональных данных из поисковых систем и других цифровых платформ при определенных условиях.

Итак, имеют ли пользователи право на забвение в США таким же образом? Не совсем. Правовые традиции США отдают приоритет свободе выражения и доступу к информации, часто ставя эти ценности выше личной конфиденциальности, когда они конфликтуют.

Федеральное законодательство и отсутствие четкого права

На федеральном уровне в настоящее время нет закона, который предоставлял бы лицам широкое право на удаление их персональных данных из интернета. Законы о конфиденциальности в США обычно специфичны для секторов — например, HIPAA защищает медицинские данные, а FERPA регулирует образовательные записи. Но эти законы не предоставляют общего права для лиц требовать, чтобы данные были забыты в интернете.

Кроме того, суды США осторожны в реализации любого права, которое может быть воспринято как нарушение Первой поправки. Из-за этого федеральная правовая система остается нерешительной в принятии всеобъемлющих законов о цифровой конфиденциальности, которые могли бы конфликтовать с защитой свободы слова.

Законы о конфиденциальности на уровне штатов и право на удаление

Закон о конфиденциальности потребителей Калифорнии (CCPA) и CPRA

Хотя федеральное правительство не приняло законодательство о праве на забвение, некоторые штаты начинают заполнять этот пробел. Например, Калифорния приняла один из самых всесторонних законов о конфиденциальности в стране.

В соответствии с Законом о конфиденциальности потребителей Калифорнии (CCPA) и его расширением через Закон о правах конфиденциальности Калифорнии (CPRA) жители могут требовать удаления своих персональных данных, собранных компаниями. Это часто называют частичным или ограниченным правом на забвение.

Однако эти запросы применяются только к определенным данным, и компании могут отказать в них, если данные необходимы для соблюдения закона, предотвращения мошенничества или других исключений. Таким образом, хотя этот закон представляет шаг к признанию права, он не достигает полного, безусловного права на забвение.

Другие штаты следуют примеру

Несколько других штатов, включая Вирджинию, Колорадо и Коннектикут, приняли аналогичные законы, которые дают жителям право требовать удаления данных. Эти законы указывают на растущую тенденцию к признанию контроля пользователей над персональной информацией. Тем не менее, ни один из этих законов не распространяется на требование удаления контента с веб-сайтов третьих сторон или поисковых систем, таких как Google.

Вызовы Первой поправки забвению

Свобода слова против конфиденциальности

Одним из самых значительных препятствий для реализации широкого права на забвение в США является Первая поправка. Конституция защищает свободу слова и прессы, которую суды интерпретируют как включая право публиковать правдивую информацию — даже если эта информация embarrassing или устаревшая.

Эта конституционная защита создает конфликт, когда лица хотят удалить персональную информацию из интернета. Например, если статья в газете десятилетней давности сообщает об аресте, который никогда не привел к осуждению, может ли субъект статьи потребовать ее удаления? Согласно действующему законодательству США, ответ, вероятно, нет.

Даже если платформы добровольно удаляют такой контент, суды могут колебаться в принуждении к этому, особенно если информация была получена законно и опубликована законно.

Частные компании и добровольное соблюдение

Поисковые системы и социальные сети

Хотя закон США не требует права на забвение, некоторые компании внедрили политики, похожие на него. Например, Google позволяет лицам требовать удаления персонально идентифицируемой информации из своих результатов поиска в ограниченных обстоятельствах, таких как неконсенсуальный откровенный контент или доксинг.

Социальные сети, такие как Facebook и Twitter, также предлагают пользователям возможность удалять посты, профили или сообщать о вредном контенте. Однако эти меры не являются юридически обязательными и сильно различаются между платформами.

Таким образом, хотя пользователи иногда могут удалять свои данные частными средствами, они зависят от политик платформ, а не от enforceable правовых прав.

Имеют ли пользователи право на забвение в США? Это сложно

Существуют частичные защиты

Итак, имеют ли пользователи право на забвение в США? Хотя универсального права нет, американцы начинают получать частичный контроль над своими цифровыми следами через законодательство штатов и инструменты на уровне платформ. Закон Калифорнии, например, позволяет потребителям удалять определенную персональную информацию из баз данных компаний, но не с новостных сайтов или публичных записей.

Общественное давление и меняющиеся нормы

В многих случаях общественное давление — а не закон — побудило платформы предлагать более надежные инструменты конфиденциальности. По мере того как все больше пользователей требуют контроля над своими цифровыми идентичностями, компании могут почувствовать возрастающее давление на разрешение удаления контента и данных, даже в отсутствие юридических обязательств.

Перспективы будущего: На горизонте ли американское право на забвение?

Федеральное законодательство в процессе

В последние годы в Конгрессе было введено несколько законопроектов о конфиденциальности, таких как Американский акт о конфиденциальности и защите данных (ADPPA). Эти предложения часто включают права на удаление данных, аналогичные тем, что видны в законах штатов. Однако двупартийные разногласия и опасения по поводу преемственности и исполнения замедлили прогресс.

Тем не менее, растущее количество законов штатов может в конечном итоге вынудить федеральные действия. Если достаточно штатов примут свои собственные права на удаление, бизнес может выступить за единую национальную рамку для упрощения соблюдения.

Технологические и этические соображения

Прогресс в искусственном интеллекте и машинном обучении добавил срочности в дебаты. Когда персональная информация может использоваться для обучения алгоритмов или предсказания поведения, ставки для конфиденциальности данных — и удаления — еще выше. Более того, по мере того как проблемы цифрового наследия становятся более заметными, вопрос о том, кто контролирует персональные данные после смерти, также может войти в разговор.

Заключение: Лоскутное одеяло, а не обещание

Ответ на вопрос, имеют ли пользователи право на забвение в США, остается неясным и развивающимся. Хотя существуют правовые пути для удаления данных в некоторых контекстах, они не дотягивают до всеобъемлющих защит, предоставляемых европейским законодательством. Подход США отражает более глубокое напряжение между конфиденциальностью и свободой выражения, с судами, обычно отдающими приоритет последнему.

Тем не менее, изменения в воздухе. С растущим общественным осознанием, технологическими прогрессами и возрастающими действиями штатов идея права на забвение набирает обороты в американском разговоре о конфиденциальности. Станет ли оно полным правовым правом, однако, зависит от преодоления конституционных, культурных и политических препятствий, уникальных для США.

До тех пор пользователи должны полагаться на фрагментированный набор инструментов, законов и политик для восстановления своей цифровой автономии. На данный момент право на забвение в США — это меньше юридическая определенность — и больше движущаяся мишень.