Blog
Wie die DSGVO Profiling definiert und was dies für Plattformbetreiber bedeutet

Wie die DSGVO Profiling definiert und was dies für Plattformbetreiber bedeutet

Alexandra Blake, Key-g.com
von 
Alexandra Blake, Key-g.com
6 Minuten gelesen
Juristische Beratung
April 17, 2025

Die Datenschutz-Grundverordnung, allgemein bekannt als DSGVO, hat die Funktionsweise digitaler Plattformen in Europa und weltweit verändert. Einer der komplexeren Bereiche der DSGVO ist ihr Ansatz zum Profiling – einer automatisierten Datenverarbeitungsaktivität mit erheblichen Auswirkungen sowohl für Unternehmen als auch für Nutzer. Für Plattformbetreiber ist es von entscheidender Bedeutung zu verstehen, wie die DSGVO Profiling definiert, um die Einhaltung der Vorschriften zu gewährleisten und die Nutzerrechte in einer zunehmend datengetriebenen Welt zu schützen.

Profiling, wie es in der DSGVO definiert ist, bezieht sich auf jede Form der automatisierten Verarbeitung personenbezogener Daten, die persönliche Aspekte einer natürlichen Person bewertet. Dies umfasst die Analyse oder Vorhersage von Aspekten wie Verhalten, Präferenzen, Interessen, wirtschaftliche Situation und sogar Gesundheit. Während Profiling personalisierte Benutzererlebnisse bieten und die Servicebereitstellung verbessern kann, ist es auch mit rechtlichen Verpflichtungen und potenziellen Risiken verbunden.

In diesem Artikel untersuchen wir, wie die DSGVO Profiling definiert, welche rechtlichen Verantwortlichkeiten sie Plattformbetreibern auferlegt und wie Unternehmen die Einhaltung der Vorschriften sicherstellen und gleichzeitig die Vorteile der Datenanalyse nutzen können.


Verständnis der Definition von Profiling gemäß der DSGVO

DSGVO und automatisierte Entscheidungsfindung

Im Zentrum der DSGVO-Definition von Profiling steht das Konzept der automatisierten Entscheidungsfindung. Artikel 4(4) der Verordnung beschreibt Profiling ausdrücklich als eine Form der automatisierten Verarbeitung, die darauf abzielt, persönliche Aspekte einer Person zu bewerten. Dies kann den Einsatz von Algorithmen, maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz beinhalten, um Erkenntnisse zu gewinnen und Vorhersagen über Nutzer zu treffen.

Wenn beispielsweise eine Plattform das Surfverhalten analysiert, um Produkte oder Dienstleistungen vorzuschlagen, kann dies eine Form der Profilerstellung darstellen. In ähnlicher Weise fällt die Verwendung von Nutzerverhaltensdaten zur Bestimmung der Kreditwürdigkeit oder der Eignung für eine Beschäftigung ebenfalls unter den Begriff der Profilerstellung gemäß der DSGVO.

Drei Schlüsselelemente der Profilerstellung

Die DSGVO umreißt drei Kernelemente, die Profiling ausmachen:

  1. Automatisierte Verarbeitung personenbezogener Daten.
  2. Bewertung persönlicher Aspekte, wie Leistung oder Verhalten.
  3. Verwendung dieser Auswertung, um Entscheidungen zu treffen oder Inhalte anzubieten.

Alle drei Kriterien müssen erfüllt sein, damit eine Aktivität als Profiling gilt. Allerdings führt nicht jedes Profiling zu einer automatisierten Entscheidungsfindung mit rechtlichen oder ähnlich bedeutsamen Auswirkungen. Diese Unterscheidung ist entscheidend, um festzustellen, ob strengere Regeln gelten.

Signifikante Auswirkungen und Artikel 22

Ein besonders wichtiger Teil der DSGVO für Plattformbetreiber ist Artikel 22. Diese Bestimmung verbietet Entscheidungen, die ausschließlich auf automatisierter Verarbeitung, einschließlich Profiling, beruhen und die rechtliche Wirkung entfalten oder in ähnlicher Weise erhebliche Auswirkungen auf Einzelpersonen haben – es sei denn, bestimmte Bedingungen sind erfüllt, wie z. B. ausdrückliche Einwilligung oder vertragliche Notwendigkeit.

Dies bedeutet, dass Plattformbetreiber sorgfältig prüfen müssen, ob ihre Nutzung von Profiling die Schwelle der erheblichen Auswirkungen überschreitet, und sicherstellen müssen, dass angemessene Schutzmaßnahmen, wie z. B. das Recht auf menschliches Eingreifen, vorhanden sind.


Rechtliche Auswirkungen für Plattformbetreiber

Transparenz und Nutzerrechte

Gemäß der DSGVO haben Nutzer das Recht, informiert zu werden, wenn Profiling eingesetzt wird, insbesondere wenn es sie erheblich beeinträchtigt. Plattformbetreiber müssen klare, zugängliche Informationen bereitstellen über:

  • Die Logik, die mit der Profilerstellung verbunden ist.
  • Die Bedeutung und Konsequenzen der Verarbeitung.
  • Die Rechte des Nutzers, einschließlich des Rechts auf Widerspruch und auf Anforderung einer menschlichen Überprüfung.

Transparenz ist nicht nur eine bewährte Vorgehensweise, sondern eine rechtliche Verpflichtung. Die Nichtbereitstellung dieser Informationen kann zu Vollstreckungsmaßnahmen und Reputationsschäden führen.

Rechtmäßige Grundlage für die Verarbeitung

Plattformbetreiber müssen für jede Profiling-Aktivität eine rechtmäßige Grundlage haben. Auch wenn oft ein berechtigtes Interesse angeführt wird, muss dieses gegen die Rechte und Freiheiten der betroffenen Person abgewogen werden. Die Einwilligung, insbesondere die ausdrückliche Einwilligung, ist ein weiterer Weg – aber sie muss freiwillig, spezifisch, informiert und eindeutig sein.

Sich auf die Vertragserfüllung zu berufen, ist nur dann zulässig, wenn das Profiling unerlässlich ist, um einen Vertrag mit dem Nutzer zu erfüllen. Die bloße Behauptung, dass das Profiling „Dienste verbessert“, ist nach der DSGVO keine ausreichende Rechtfertigung.

Datenschutz-Folgenabschätzungen (DSFA)

Wenn das Profiling voraussichtlich ein hohes Risiko für die Rechte von Einzelpersonen birgt, sind Plattformbetreiber verpflichtet, eine Datenschutz-Folgenabschätzung durchzuführen. Eine DSFA bewertet die Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit der Verarbeitung und ermittelt Maßnahmen zur Minderung potenzieller Risiken.

Beispiele für Hochrisiko-Profiling sind:

  • Umfassende Überwachung des Nutzerverhaltens.
  • Profiling von Kindern oder anderen schutzbedürftigen Gruppen.
  • Automatisierte Entscheidungen mit erheblichen Rechtswirkungen.

Compliance-Strategien für Plattformbetreiber

Design mit Blick auf den Datenschutz

Die Einhaltung der DSGVO beginnt bereits in der Entwurfsphase. Plattformen sollten einen Ansatz des "Privacy by Design and by Default" verfolgen, die Verwendung personenbezogener Daten minimieren und den Zugriff auf Profiling-Tools nur bei Bedarf beschränken.

Sicherzustellen, dass die für die Profilerstellung verwendeten Daten anonymisiert oder pseudonymisiert sind, kann Risiken erheblich reduzieren. Zusätzlich sollten interne Prozesse eingerichtet werden, um Profilerstellungsaktivitäten regelmäßig zu überprüfen und Datenschutzerklärungen entsprechend zu aktualisieren.

Bauen Sie Vertrauen durch Benutzerkontrollen auf

Die Bereitstellung klarer Kontrollmöglichkeiten für Benutzer, wie ihre Daten für die Profilerstellung verwendet werden, ist der Schlüssel zu Compliance und Vertrauen. Opt-in-Mechanismen, Benutzer-Dashboards und granulare Zustimmungseinstellungen ermöglichen es Einzelpersonen, ihre Präferenzen zu verwalten.

Darüber hinaus gewährleistet das Anbieten von Opt-outs oder Alternativen für diejenigen, die nicht profiliert werden möchten, Inklusivität und unterstützt eine ethische Plattform-Governance.

Mit Rechts- und Technikteams zusammenarbeiten

Für eine effektive DSGVO-Konformität ist eine enge Zusammenarbeit zwischen Rechts-, Compliance- und technischen Teams erforderlich. Rechtsexperten müssen die Verordnung auslegen, während Entwickler und Datenwissenschaftler konforme Systeme implementieren müssen. Gemeinsame Anstrengungen können Versäumnisse verhindern und Abläufe im gesamten Unternehmen rationalisieren.

Bleiben Sie auf dem Laufenden und prüfen Sie regelmässig

Mit der Weiterentwicklung der Datenverarbeitungstechnologien entwickeln sich auch die Datenschutzrisiken und die regulatorischen Erwartungen weiter. Plattformbetreiber sollten sich über GDPR-Durchsetzungsmaßnahmen, Richtlinien von Aufsichtsbehörden und sich entwickelnde Best Practices auf dem Laufenden halten.

Regelmäßige Audits von Profiling-Systemen, Einwilligungsmechanismen und Datenflüssen können Schwachstellen aufdecken und Einblicke in Bereiche mit Verbesserungspotenzial geben.


Beispiele aus der Praxis und Durchsetzungstrends

Vollstreckung im Fokus

Aufsichtsbehörden in der gesamten EU haben sich bei ihren Durchsetzungsmaßnahmen zunehmend auf das Profiling konzentriert. So haben die Aufsichtsbehörden beispielsweise Geldbußen für die Bereitstellung unzureichender Informationen über das Profiling oder für das Fehlen einer gültigen Einwilligung für verhaltensbezogene Werbung verhängt.

In einigen Fällen wurden Plattformen dafür bestraft, Nutzer mit personalisierten Inhalten anzusprechen, ohne die Profiling-Mechanismen klar zu erläutern. Diese Durchsetzungsmaßnahmen unterstreichen die Bedeutung von Verantwortlichkeit und Sorgfaltspflicht bei datengesteuerten Operationen.

Branchenauswirkungen

Von Social-Media-Unternehmen bis hin zu E-Commerce-Plattformen ist Profiling allgegenwärtig. Während es auf den Nutzer zugeschnittene Benutzererlebnisse und Monetarisierungsstrategien ermöglicht, kann Missbrauch oder unsachgemäße Handhabung schnell die Aufmerksamkeit der Aufsichtsbehörden auf sich ziehen.

Kleinere Plattformen gehen möglicherweise fälschlicherweise davon aus, dass die Durchsetzung der DSGVO nur auf Technologieriesen abzielt. Jeder Betreiber, der Profiling betreibt, unterliegt jedoch den gleichen gesetzlichen Anforderungen – unabhängig von der Größe.


Schlussfolgerung: Innovation und Datenschutz in Einklang bringen

Die Definition von Profiling durch die DSGVO und die damit verbundenen Verpflichtungen stellen eine bedeutende Herausforderung – aber auch eine Chance – für Plattformbetreiber dar. Durch das Verständnis und die Achtung der Datenrechte der Nutzer können Unternehmen Vertrauen aufbauen, sich in einem wettbewerbsintensiven Markt differenzieren und die Reputations- und finanziellen Folgen der Nichteinhaltung vermeiden.

Profiling kann Dienste verbessern und Mehrwert generieren, aber nur, wenn es verantwortungsvoll und transparent erfolgt. Da digitale Ökosysteme immer komplexer werden, bleibt die DSGVO ein wichtiger Rahmen für die Angleichung von Geschäftsinnovationen an grundlegende Rechte und Freiheiten.

Der Weg zur Compliance erfordert möglicherweise Investitionen und Anpassungen, aber langfristig legt er den Grundstein für einen nachhaltigen und ethischen digitalen Betrieb in einem von Daten geprägten Zeitalter.