Blogi
AgencyAnalytics Hinnoittelu 2026 – Paketit, Piilokulut, Ominaisuudet ja Muuta – Täydellinen OpasAgencyAnalytics Pricing 2026 – Plans, Hidden Fees, Features, and More – Complete Guide">

AgencyAnalytics Pricing 2026 – Plans, Hidden Fees, Features, and More – Complete Guide

Alexandra Blake, Key-g.com
by 
Alexandra Blake, Key-g.com
8 minuuttia luettu
Blogi
joulukuu 23, 2025

Aloita viemällä keskitason vaihtoehto, joka tarjoaa sisäänrakennettu kaavioita, aikataulutettua raportointia, skaalautuvaa interface; tämä valinta on cost-effective, tarjoaa control yli site kojelautoja, vähentää concerns volyymeista.

dont luottaa tusino pinnallisten väitteiden; strategy joka vertaa taso tasolta ominaisuudet, alempi datarajoitukset, smaller joukkueet, cost tuloksen perusteella eri skenaarioissa.

Tarjoa lainaus vahvistaa kokonaiskustannukset; varo sykleissä myöhemmin ilmeneviä maksuja; lue related ehdot ennen sitoutumista.

Sisäänrakennettu kaaviot tarjoavat yhtenäisen interface volyymien hallinta eri toimipisteissä; highly hyödyllinen sivustojen välisessä hallinnassa; aikataulutetut raportit vievät tietoja nopeasti; päällekkäisten mittareiden estäminen pitää huolet pääosin ratkaistuina; related hallintapaneelit pysyvät linjassa strategian kanssa.

Kompromisseja on tehtävä tietojen syvyyden suhteen; vielä, a smaller pienempi muistijalanjälki tuottaa nopeammat vasteajat; pidä level granuläärisyys on linjassa tiimin prioriteettien kanssa.

Kun volyymit kasvavat, aikataulun mukainen raportointi pysyy luotettavana; jos sivustosi isännöi tusino toimialueita, harkitse tasoa, joka vastaa related työkuormia; tämä ehkäisee suurelta osin suorituskyvyn heikkenemistä.

Tämä yleiskatsaus toimii lähtökohtana vaihtoehtojen arvioinnille; kokoa nopeita kustannusvertailuja käyttämällä yksinkertaista taulukkoa, arvioi ylärajat; tukitasot; uusimisehdot; valintasi tulisi heijastaa strategy hallita tasapainoisesti, cost-effective, huolenaiheita.

AgencyAnalytics hinnoittelu 2026: Paketit, piilokulut, ominaisuudet ja muuta – mukautetun widgetin hallinta

AgencyAnalytics hinnoittelu 2026: Paketit, piilokulut, ominaisuudet ja muuta – Mukautettava widget-hallinta

Aloita ensiluokkaisella, mukautetulla widget-ohjaimella, jos nopeat, brändinmukaiset mittaristot ovat tärkeitä; laskutetaan kuukausittain tai vuosittain; vaatii suoran tietokantayhteyden; käyttöliittymä tukee datalähteiden, siirtymien ja logojen kartoittamista.

Konfiguroi widget-toiminto välilehtien kautta; päivitykset päivittyvät automaattisesti; voit upottaa tekstilohkoja, logoja, kuvia; tiedonsiirrot tapahtuvat suojattujen API:en kautta; työnkulku tuottaa suoran kommunikoinnin lähteiden kanssa.

Minimilisensointi alkaa yhdestä käyttäjästä; pakolliset suojausasetukset säätelevät käyttöoikeuksia; API-pisteitä sovelletaan suuren volyymin kyselyihin; paneelissa näkyvä luku kuitenkin vastaa nykyistä käyttöä; sitä voidaan muuttaa suunnitelmatyypin mukaan tili-linkin kautta.

Tier Ydintoiminnot Hinta (kuukaudessa) Data sources
Starter 2 widgettiä, peruskaavioita, tekstikappaleita, 2 tietolähdettä 19 Tietokanta, Taulukot
Pro Rajaton määrä widgettejä, API-käyttö, muunnoksia, välilehtiä 49 Tietokanta, tietovarasto
Enterprise Oma valvoja, edistyksellinen suojaus, SSO, mukautettu brändäys 199 Kaikki lähteet

Leverage expertise from the in-house team; use the link to request updates; expect excellent functionality with cross-domain transfers; support covers logo branding, picture assets, warehouse integration.

Practical Pricing Breakdown for 2026

Recommendation here: Choose Growth tier billed annually; it’s the best value for teams expanding to mid-market, offering robust data integrations; solid automation without breaking the bank.

  1. Starter tier

    • Price: $29/mo; $312/year when billed annually
    • What’s included: 1 user; up to 25 clients; up to 3 data sources; standard dashboards; basic reporting; email support
    • Ideal for: solo practitioners; small shops testing the workflow; useful as a pilot
    • Notes: no surprise charges; actual costs clear; positive for early experiments; potential issue: limited automation
  2. Growth tier

    • Price: $79/mo; $792/year with annual billing
    • What’s included: 2–6 users; up to 100 clients; up to 6 data sources; live dashboards; automation basics; priority email support; API access
    • Ideal for: growing teams managing several client accounts; medium data volume
    • Notes: solid step up; cost down per user as you scale; API call limits can yield issues if not monitored
  3. Premium tier

    • Price: $199/mo; $1,728/year with annual billing
    • What’s included: unlimited users; unlimited clients; unlimited data sources; white-label dashboards; advanced automation; dedicated onboarding; premium support; extensive analytics
    • Ideal for: established agencies needing full branding control; scalable workflows
    • Notes: best fit for large teams; seamless software integrations; watch for extra charges if data volumes grow beyond tier limits

Choosing the right tier hinges on a data-driven model that weighs annual spend against hours saved in reporting and client management. Start by counting your clients; map data sources; estimate daily hours saved; then compare with yearly cost. Question what’s the actual value of automated reports versus manual work; what’s the cost delta between tiers; what must be integrated with their software stack? If you cant exceed data-limit thresholds, consider an upgrade. Their ROI improves with a higher tier only if usage justifies the spend.

Real-world context: reviews from established users show value; check links on provider pages for the latest details; what others say about setup time; post-sale support. This approach remains data-driven, practical, and useful for guiding steady making decisions in managing client workloads.

Plan Tiers, Quotas, and User Seats

Starting with Growth tier provides the best balance between capacity; cost; speed. This choice is client-friendly, designed for go-to-market momentum, intuitive to set up. The setup looks clean, supports faster time to value, quicker onboarding, deeper analytics across client portfolios. A central graph shows trends across client portfolios. This approach has been refined for reliability.

Starter tier: up to 5 client profiles. 10 dashboards. 50 exports per month. 1 API call per 2 minutes. This level suits small teams beginning to build client reports. These limits keep overhead low. These figures support 3 followers per client profile. Reports sent to client portals count toward this limit. This structure might suit your current workload.

Growth tier: up to 25 client profiles. 60 dashboards. 250 exports per month. 1 API call per minute. This level suits a growing agency. These words describe practical trade-offs. It supports multiple campaigns, multiple user seats, plus graph-based reports. The go-to-market path remains streamlined; the intuitive interface helps teams move quickly. There, teams can adjust settings to align with client goals; this improves performance, turning data into action. This tier incorporates add-ons for extended data connectors, custom fields, expanding capabilities.

Enterprise tier: custom limits. Unlimited dashboards. Unlimited exports. Priority support. Dedicated API access. This tier delivers the most flexible configuration for large teams. It enables dedicated onboarding time, bringing scale, preserving performance under heavy workloads. There are bespoke add-ons, including custom data connectors, dedicated data retention, training sessions.

Monthly vs Annual Billing: Savings, Commitments, and Billing Cycles

Monthly vs Annual Billing: Savings, Commitments, and Billing Cycles

Recommendation: If you can commit for a year, choose the yearly cycle; the total outlay is lower, billed upfront; this client-friendly option starts with measurable savings; a positive budgeting impact.

Trade-offs to weigh: monthly cycles keep cash flow simple for one-person operations; they require renewals more often; price jumps may occur when seats or features are added.

look at real numbers: for mid-sized teams, yearly saves range 15–25 percent versus the same monthly path, depending on tier; the total drop in spend is noticeably lower.

Tabs in the software interface; the dashboard makes comparison easy; theres a clear toggle to switch between cycles so you can test a plan without leaving the user view.

These factors include team size; renewal cadence; branding priorities; tracking needs; the choice feels overwhelmingly predictable when you map money to outcomes.

Monthly spending can look cheaper month to month, but a quick analysis shows the total expense is higher over a year; doing the math reveals the difference for a single customer project depends on seats.

Lower total cost happens when you lock in a fixed rate; sent invoices reduce admin; if you start with monthly then switch to yearly later, the transition is feasible.

Bottom line for most brands: annual cycles deliver excellent value for a respectable margin; monthly remains viable for one-person ventures or early tests. Presenting this choice to stakeholders shows a clear ROI.

Hidden Fees, Surcharges, and What to Look For

Ask for a written cap on charges per suite, per week, per dashboard; include a clear site-by-site breakdown for generated dashboards and reports.

Require a line-item schedule that separates base rates from surcharges, renewal cycles, onboarding costs; request a start date, cadence for days in cycle, plus a list of color-coded exceptions; mention whatagraphs generated reports; verify which items are priced separately.

Look for a tariff that offers alternatives to the core toolset; verify there are no duplicate charges across sites; two teams co-manage their dashboards; a manager should ensure only one billing line applies.

Clarify what occurs if usage spikes; confirm the maximum generated volumes stay within the growth tier to grow value; to help, ask for a concierge service option for setup days, ongoing guidance; include an overview of services.

If expectations differ between suites versus wide scope of sites, insist on a single, predictable charge; otherwise look for alternatives from peers to avoid surprises that impress stakeholders.

Another angle: request a discount for bundled tools, dashboards, suites generated within the same week; measure a color-coded overview of overall costs; maintain an alert for any new charge type.

Keep useful notes for businesses on sites you manage; prepare a simple questions list to compare between vendors; concierge services; track days remaining in the term; compute maximum potential outlay before signing.

Feature Access by Plan: Dashboards, White-Labeling, API, and Integrations

Valitse mid-sized tier; it provides dashboards; white-labeling; API access; broad integrations; price remains predictable; ideal for freelancers; smaller agencies; mid-sized teams that value flexible scaling; precise branding control; exactly this mix delivers flexible, scalable results.

Dashboards are designed with intuitive tabs; a wide widget library lets you assemble live views for specific tehtävät; räätälöi hallintapaneelit asiakasarviointeihin, KPI-seurantaan tai sisäisiin kuntotarkastuksiin; rakenne tukee tuntien historiallista dataa premium-versiossa; pienemmät liikkeet luottavat perushallintapaneeliin.

White-labelöinti saatavilla korkeammilla tasoilla; brändäys hallintaelementtien avulla voi ladata logon, säätää värimaailmoja ja määrittää mukautetun verkkotunnuksen; tämä tukee full ammattimainen esitys asiakkaille; brändäykseen liittyvät huolenaiheet häivytä tasaisilla visuaaleilla.

API-rajapinta on saatavilla premium-tasolla; todennus tokeneilla; nopeusrajoitukset; selkeä dokumentaatio; kehittäjät voivat automatisoida tehtäviä; synkronoida dataa kojetauluihin; tehostaa integraatioita; agencyanalytics työnkulut sujuvoituvat.

Integraatiot kattavat markkinointityökalujen ydinkohdat; keskikokoinen tiimit hyötyvät laajasta yhteensopivuudesta analytiikan, CRM:n ja pilvitallennuksen kanssa; premium-taso laajentaa liittimien valikoimaa; pienemmät tiimit luottavat olennaisiin vaihtoehtoihin; review Data osoittaa suurta suosiota freelancereiden keskuudessa; brändäys on edelleen ensisijaisen tärkeää reaaliaikaisessa asiakasraportoinnissa.