Right to Be Forgotten: Evolving Jurisprudence in Digital Contexts

„Právo na zabudnutie“ (RTBF) sa stalo jedným z najvýznamnejších a najdiskutovanejších aspektov európskeho práva na ochranu osobných údajov, najmä v kontexte vyhľadávacích nástrojov, online reputácie a slobody prejavu. Pôvodom vychádzajúce z Všeobecného nariadenia na ochranu osobných údajov (GDPR) a prvýkrát vyjadrené Súdnym dvorom Európskej únie (CJEU) v roku 2014, toto právo odvtedy prešlo vývojom prostredníctvom významnej judikatúry a národnej súdnej exekúcie.

Tento článok sa zameriava na rozhodnutie Súdneho dvora EÚ vo veci Google proti CNIL (C-507/17) – kľúčovú vec, ktorá definovala geografický rozsah RTBF – a skúma, ako vnímajú a uplatňujú vnútroštátne súdy a regulátori toto právo v digitálnom a cezhraničnom prostredí.

Origins: Google Spain (C-131/12)

Moderná RTBF vzišla z... Google Spain case, kde Súdny dvor EÚ rozhodol, že vyhľadávače sú prevádzkovatelia údajov v súlade s právom EÚ a musí zohľadňovať žiadosti jednotlivcov o odstránenie odkazov na zastarané, nerelevantné alebo nadmerné osobné údaje, aj keď pôvodný obsah zostáva dostupný online.

Tento prípad stanovil, že:

• Jedinci majú právo požiadať o zrušenie odkazov vo výsledkoch vyhľadávania za určitých podmienok.
• Vyhľadávače musia vyvažovať právo na súkromie s freedom of information a verejný záujem.

Google v CNIL (C-507/17): Teritoriálne hranice zrušenia odkazu

V Google v Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) Najvyšší súd Európskej únie (CJEU) zvážil, či je Google povinný odstrániť odkazy globálne, alebo len v rámci EÚ/EGP pri reagovaní na žiadosti RTBF.

Fakty:

• Francúzsky úrad na ochranu osobných údajov (CNIL) udelil spoločnosti Google pokutu za to, že po dohode o odstránení odkazov z domén EU (napr. google.fr, google.de) nezmazal odkazy zo všetkých verzií domén (napr. google.com).
• CNIL argumentovala, že obmedzenie vymazania na domény EÚ robí toto právo neúčinným.

Rozhodnutie Súdneho dvora EÚ:

• Súd rozhodol, že globálne odkazovanie nie je potrebné podľa právnych predpisov EÚ.
• Avšak právne predpisy EÚ to povoľujú. Orgány členských štátov požadovať rozsiahlejšie odkazovanie., v závislosti od okolností a lokálne právne vyvažovacie testy.

Implikácie:

• RTBF je územne obmedzené na EÚ/EHP—ale musí byť efektívny v rámci tohto rozsahu, vrátane prostredníctvom geo-blocking measures aby sa predišlo obchádzaniu.
• Národní regulátoři si ponechávají pravomoc požadovat rozsáhlejší odkazování, s ohľadom na. úmernosť a medzinárodné právo.

Národné sledovacie a súdne trendy

Francúzsko

Po rozhodnutí CJEU CNIL revidovala svoje vymáhacie postupy:

• Google a ďalšie platformy teraz používajú techniky geofencingu na obmedzenie viditeľnosti zrušenej (dereferencovanej) obsahu pre používateľov EÚ.
• Francúzske súdy naďalej uplatňujú žiadosti RTBF s dôrazom na vyváženie s slobodou tlače, najmä pri zaobchádzaní s verejnými osobami alebo súdnymi záznamami.

Nemecko

Nemecké súdy a spolufederalný komisár pre ochranu údajov (BfDI) podporili odkazovanie von z neaktuálnych mediálnych správ, ktoré neprimerane poškodzujú reputáciu jednotlivcov.

• V jednom popredných prípadov sa podnikateľovi podarilo nechať výsledky vyhľadávania o dávnom presvedčení odstrániť z indexu na základe článku 17 GDPR.
• Nemecké súdy zvyčajne veľmi vážia slobodu prejavu, ale pri reabilitácii alebo osobnej reintegrácii sa skôr prikláňajú k odkazovaniu.

Španielsko

Španielsko, miesto narodenia RTBF jurisprudence, naďalej zaznamenáva vysoký počet žiadostí.

• Španielska agentúra na ochranu údajov (AEPD) pravidelne nariadi vyhľadávacím nástrojom, aby odstránili odkazy na obsah, ktorý nie je vo verejnom záujme, najmä v prípadoch, ktoré sa týkajú súkromných osôb alebo drobných priestupkov.
• Súdy podporujú diskrečný postup AEPD, ale zdôrazňujú potrebu vyvažovania prípad o prípad s právom médií informovať.

Aktuálne právne aspekty pre poskytovateľov ISS

1. Rozsah záväzkov
   Vyhľadávače a platformy musia byť schopné. implement de-referencing across all EU domains and apply geo-blocking kde je to technicky možné.
2. Vyváženie práv
   Rozhodnutia musia zvážiť práva na súkromie voči verejný záujem, povaha obsahu, úloha jednotlivca a plynutie času.
3. Zodpovednosť
   Radiči musia dokumentovať svoje právne uvažovanie pre prijímanie alebo zamietanie žiadostí RTBF a byť pripravený zdôvodniť rozhodnutia regulačným orgánom.
4. Transparentnosť a práva odvolania
   Zainteresované osoby musia byť informované o výsledkoch svojich žiadostí a majú prístup k mechanizmy odvolania pred národnými súdmi alebo úradmi na ochranu osobných údajov.

Pohľad do budúcnosti: úloha Zákona o digitálnych službách (DSA)

Hoci GDPR zostáva kľúčovým pilierom pre RTBF, Zásahová legislatíva pre digitálne služby (DSA) zavádza komplementárne povinnosti pre platformy týkajúce sa moderovania obsahu, transparentnosti a práv používateľov, vrátane mechanizmov odvolania a jasnejších postupov na odstránenie nezákonného obsahu. Napriek tomu, že DSA nenahrádza práva RTBF založené na GDPR, posilňuje rámec pre riešenie a dokumentáciu rozhodnutí o odstránení obsahu.

Záver

Právo na zabudnutie naďalej prúdi v digitálnych kontextoch, najmä s tým, ako súdy zpresňujú jeho rozsah a použiteľnosť. Rozhodnutie Google v. CNIL prinieslo dôležitú jasnosť ohľadom teritoriálnych hraníc odkazovania, ale potvrdilo aj to, že členské štáty môžu ukladať širšie povinnosti, ak je to odôvodnené.

Pre digitálne platformy, vyhľadávacie nástroje a poskytovateľov ISS spočíva výzva v navigácii zložitou mozaikou národných prístupov — v rovnováhe medzi ochranou osobných údajov, právnym súladom a slobodou informácií v každej jurisdikcii, kde pôsobia.

Potrebujete radu, ako riešiť žiadosti RTBF, vyvažovať konkurenčné práva alebo pripraviť svoju stratégiu dodržiavania predpisov?

Náš tím pre ochranu údajov a digitálne služby vám môže pomôcť vytvoriť politiky, vyškoliť vaše moderačné tímy a s istotou reagovať na žiadosti orgánov dohľadu.