هل لدى المستخدمين حق في النسيان في الولايات المتحدة؟

مع تزايد طول آثار البيانات عبر الإنترنت وصعوبة محوها، يتساءل العديد من الأمريكيين: هل للمستخدمين حق في النسيان في الولايات المتحدة؟ الإجابة القصيرة هي لا—ليس بنفس الطريقة القوية التي يتمتع بها الأفراد في الاتحاد الأوروبي بموجب اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR). ومع ذلك، أصبحت تلك الإجابة أكثر تعقيداً مع تطور قوانين الولايات، وتغير التوقعات العامة، وصراع المحاكم في تحقيق التوازن بين الخصوصية والكلام الحر.

الحق في النسيان — مفهوم يسمح للأفراد بطلب إزالة بعض المعلومات عبر الإنترنت — أصبح قضية خصوصية حاسمة. في هذه المقالة، نفحص كيفية تعامل النظام القانوني الأمريكي مع هذا المفهوم، وما هي الفجوات الموجودة بعد، وكيف قد تشكل اللوائح الناشئة في النهاية نسخة أمريكية فريدة من حق النسيان.

فهم الحق في النسيان

أصول المفهوم

حقق الحق في النسيان انتباهاً دولياً في عام 2014 عندما حكمت محكمة العدل الأوروبية لصالح رجل إسباني طلب من جوجل إزالة روابط إلى معلومات مالية قديمة. عززت هذه القرار التاريخي الحق بموجب GDPR، مما يسمح لسكان الاتحاد الأوروبي بطلب إزالة البيانات الشخصية من محركات البحث ومنصات رقمية أخرى تحت شروط معينة.

إذن، هل للمستخدمين حق في النسيان في الولايات المتحدة بنفس الطريقة؟ ليس تماماً. تُعطي التقاليد القانونية الأمريكية الأولوية لحرية التعبير والوصول إلى المعلومات، غالباً ما تضع هذه القيم فوق الخصوصية الشخصية عند التعارض بينهما.

القانون الفيدرالي وغياب حق واضح

لا يوجد ما يعادله فيدرالياً لـ GDPR

على المستوى الفيدرالي، لا يوجد حالياً قانون يمنح الأفراد حقاً واسعاً في محو بياناتهم الشخصية من الإنترنت. تميل قوانين الخصوصية الأمريكية إلى أن تكون خاصة بالقطاعات—على سبيل المثال، يحمي HIPAA بيانات الصحة، بينما يحكم FERPA السجلات التعليمية. لكن هذه القوانين لا توفر حقاً عاماً للأفراد للمطالبة بنسيان البيانات عبر الإنترنت.

بالإضافة إلى ذلك، كانت المحاكم الأمريكية حذرة في تنفيذ أي حق قد يُرى كانتهاك للتعديل الأول. بسبب ذلك، يظل النظام القانوني الفيدرالي متردداً في تبني قوانين خصوصية رقمية شاملة قد تتعارض مع حمايات حرية التعبير.

قوانين الخصوصية على مستوى الولايات وحق الحذف

قانون خصوصية مستهلكي كاليفورنيا (CCPA) وCPRA

بينما لم يصدر الحكومة الفيدرالية تشريعاً لحق النسيان، إلا أن بعض الولايات بدأت في ملء الفجوة. كاليفورنيا، على سبيل المثال، سنت واحداً من أكثر قوانين الخصوصية شمولاً في البلاد.

بموجب قانون خصوصية مستهلكي كاليفورنيا (CCPA) وتوسعته من خلال قانون حقوق الخصوصية في كاليفورنيا (CPRA)، يمكن للسكان طلب حذف بياناتهم الشخصية التي يجمعها الشركات. يُشار إلى هذا غالباً كحق جزئي أو محدود في النسيان.

ومع ذلك، تنطبق هذه الطلبات فقط على بيانات معينة، وقد ترفضها الشركات إذا كانت البيانات ضرورية للامتثال القانوني، أو منع الاحتيال، أو استثناءات أخرى. لذا، بينما يوفر هذا القانون خطوة نحو الاعتراف بالحق، إلا أنه يقصر عن منح حق كامل غير مشروط في النسيان.

ولايات أخرى تتبع المثال

عدة ولايات أخرى، بما في ذلك فرجينيا وكولورادو وكونيتيكت، سنت قوانين مشابهة تعطي السكان حق طلب حذف البيانات. تشير هذه القوانين إلى اتجاه متزايد نحو الاعتراف بسلطة المستخدم على معلوماته الشخصية. ومع ذلك، لا تمتد أي من هذه القوانين إلى طلب إزالة المحتوى من مواقع الطرف الثالث أو محركات البحث مثل جوجل.

تحديات التعديل الأول للنسيان

حرية التعبير مقابل الخصوصية

أحد أكبر العوائق أمام تنفيذ حق واسع في النسيان في الولايات المتحدة هو التعديل الأول. تحمي الدستور حرية التعبير والصحافة، والتي فسّرتها المحاكم كشمل الحق في نشر معلومات صادقة — حتى لو كانت تلك المعلومات محرجة أو قديمة.

يخلق هذا الحماية الدستورية تعارضاً عندما يريد الأفراد إزالة معلومات شخصية من الإنترنت. على سبيل المثال، إذا كانت مقالة صحيفة منذ عشر سنوات تتحدث عن اعتقال لم يؤدِ إلى إدانة، هل يمكن لموضوع المقالة المطالبة بإزالتها؟ بموجب القانون الأمريكي الحالي، الإجابة هي ربما لا.

حتى لو أزالت المنصات مثل هذا المحتوى طوعاً، قد تتردد المحاكم في إجبارها، خاصة إذا كانت المعلومات مكتسبة قانونياً ونشرت بشكل قانوني.

الشركات الخاصة والامتثال الطوعي

محركات البحث ووسائل التواصل الاجتماعي

على الرغم من أن القانون الأمريكي لا يفرض حقاً في النسيان، إلا أن بعض الشركات نفذت سياسات تشبهه. جوجل، على سبيل المثال، تسمح للأفراد بطلب إزالة معلومات شخصية قابلة للتعرف من نتائج بحثها في ظروف محدودة، مثل المحتوى الصريح غير التوافقي أو التشهير.

منصات التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك وتويتر تقدم أيضاً للمستخدمين القدرة على حذف المنشورات، أو إزالة الملفات الشخصية، أو الإبلاغ عن المحتوى الضار. ومع ذلك، هذه الإجراءات غير مطلوبة قانونياً وتختلف بشكل كبير بين المنصات.

وبالتالي، بينما يمكن للمستخدمين أحياناً إزالة بياناتهم من خلال وسائل خاصة، إلا أنهم يعتمدون على سياسات المنصات بدلاً من حقوق قانونية قابلة للتنفيذ.

هل للمستخدمين حق في النسيان في الولايات المتحدة؟ الأمر معقد

توجد حمايات جزئية

إذن، هل للمستخدمين حق في النسيان في الولايات المتحدة؟ بينما لا يوجد حق عالمي، إلا أن الأمريكيين بدأوا في الحصول على سيطرة جزئية على آثارهم الرقمية من خلال التشريعات الولائية وأدوات على مستوى المنصات. قانون كاليفورنيا، على سبيل المثال، يمكن المستهلكين من حذف معلومات شخصية معينة من قواعد بيانات الشركات، لكن ليس من مواقع الأخبار أو السجلات العامة.

الضغط العام وتغير المعايير

في العديد من الحالات، الضغط العام —وليس القانون— دفع المنصات إلى تقديم أدوات خصوصية أكثر قوة. مع زيادة مطالبة المستخدمين بالسيطرة على هوياتهم الرقمية، قد تشعر الشركات بضغط متزايد للسماح بإزالة المحتوى وحذف البيانات، حتى في غياب الإلزامات القانونية.

النظرة المستقبلية: هل حق النسيان الأمريكي على الأفق؟

التشريع الفيدرالي قيد التقدم

تم تقديم عدة مشاريع قوانين خصوصية في الكونغرس في السنوات الأخيرة، مثل قانون خصوصية وحماية البيانات الأمريكي (ADPPA). غالباً ما تشمل هذه الاقتراحات حقوق حذف البيانات مشابهة لتلك الموجودة في قوانين الولايات. ومع ذلك، أوقفت الخلافات الحزبية ومخاوف الإلغاء المسبق والتنفيذ التقدم.

ومع ذلك، قد يجبر العدد المتزايد من قوانين الولايات في النهاية على عمل فيدرالي. إذا سنت ولايات كافية حقوق حذفها الخاصة، قد تدفع الشركات من أجل إطار وطني موحد لتبسيط الامتثال.

الاعتبارات التكنولوجية والأخلاقية

أضافت التقدم في الذكاء الاصطناعي وتعلم الآلة إلحاحاً للنقاش. عندما يمكن استخدام المعلومات الشخصية لتدريب الخوارزميات أو التنبؤ بالسلوك، تكون المخاطر لخصوصية البيانات — وحذفها— أعلى. علاوة على ذلك، مع أصبح قضايا الإرث الرقمي أكثر بروزاً، قد يدخل سؤال من يسيطر على البيانات الشخصية بعد الموت أيضاً في النقاش.

الخاتمة: رقعة، ليس وعد

تبقى الإجابة على السؤال، هل للمستخدمين حق في النسيان في الولايات المتحدة، غير واضحة ومتطورة. بينما توجد طرق قانونية لحذف البيانات في بعض السياقات، إلا أنها تقصر عن الحمايات الشاملة التي تمنحها القوانين الأوروبية. يعكس النهج الأمريكي توتراً أعمق بين الخصوصية وحرية التعبير، مع إعطاء المحاكم الأولوية عموماً للأخير.

ومع ذلك، التغيير في الهواء. مع زيادة الوعي العام، والتقدم التكنولوجي، والعمل الولائي المتزايد، يحصل مفهوم حق النسيان على زخم في نقاش الخصوصية الأمريكي. سواء أصبح حقاً قانونياً كاملاً، يعتمد على التغلب على العوائق الدستورية والثقافية والسياسية الفريدة للولايات المتحدة.

حتى ذلك الحين، يجب على المستخدمين الاعتماد على مجموعة مجزأة من الأدوات والقوانين والسياسات لاستعادة استقلاليتهم الرقمية. في الوقت الحالي، حق النسيان في الولايات المتحدة أقل كتأكيد قانوني — وأكثر ك هدف متحرك.