Majú používatelia právo byť zabudnutí v USA?

Ako sa online stopy dát stávajú dlhšími a ťažšie vymazateľnými, mnohí Američania sa pýtajú: majú používatelia právo byť zabudnutí v USA? Krátka odpoveď je nie – nie tak robustným spôsobom, ako ho jednotlivci v Európskej únii užívajú podľa Nariadenia o všeobecnej ochrane údajov (GDPR). Avšak táto odpoveď sa stáva čoraz nuánsovanejšou, pretože sa vyvíjajú štátne zákony, menia sa verejné očakávania a súdy zápasia s rovnováhou medzi súkromím a slobodou slova.

Právo byť zabudnutý – koncept, ktorý umožňuje jednotlivcom požiadať o odstránenie určitých online informácií – sa stalo kľúčovým problémom súkromia. V tomto článku skúmame, ako americký právny systém rieši tento koncept, aké medzery ešte existujú a ako sa vznikajúce predpisy môžu nakoniec formovať do jedinečnej americkej verzie práva byť zabudnutý.

Pochopenie práva byť zabudnutý

Pôvod konceptu

Právo byť zabudnutý získalo medzinárodnú pozornosť v roku 2014, keď Európsky súdny dvor rozhodol v prospech španielskeho muža, ktorý požiadal Google o odstránenie odkazov na zastarané finančné informácie. Toto prelomové rozhodnutie upevnilo právo podľa GDPR, umožňujúc obyvateľom EÚ požiadať o odstránenie osobných údajov z vyhľadávacích engineov a iných digitálnych platforiem za určitých podmienok.

Takže, majú používatelia právo byť zabudnutí v USA rovnakým spôsobom? Nie presne. Americké právne tradície uprednostňujú slobodu prejavu a prístup k informáciám, často kladiac tieto hodnoty nad osobné súkromie, keď dochádza ku konfliktu medzi nimi.

Federálny zákon a absencia jasného práva

Žiadny federálny ekvivalent k GDPR

Na federálnej úrovni momentálne neexistuje žiadny zákon, ktorý by jednotlivcom poskytoval široké právo na vymazanie ich osobných údajov z internetu. Americké zákony o súkromí bývajú špecifické pre sektory – napríklad HIPAA chráni zdravotné údaje, zatiaľ čo FERPA riadi vzdelávacie záznamy. Ale tieto zákony neposkytujú všeobecné právo pre jednotlivcov, aby žiadali, že údaje budú online zabudnuté.

Navyše americké súdy sú opatrné pri zavádzaní akéhokoľvek práva, ktoré by mohlo byť vnímané ako porušujúce Prvý dodatok. Kvôli tomu zostáva federálny právny systém zdržanlivý pri prijímaní rozsiahlych digitálnych zákonov o súkromí, ktoré by mohli byť v rozpore s ochranou slobody slova.

Štátne zákony o súkromí a právo na vymazanie

Kalifornský zákon o ochrane spotrebiteľov (CCPA) a CPRA

Zatiaľ čo federálna vláda neprešla legislatívou o práve byť zabudnutý, niektoré štáty začínajú zaplňovať medzeru. Kalifornia napríklad prijala jeden z najkomplexnejších zákonov o súkromí v krajine.

Podľa Kalifornského zákona o ochrane spotrebiteľov (CCPA) a jeho rozšírenia prostredníctvom Kalifornského zákona o právach súkromia (CPRA) môžu obyvatelia požiadať o vymazanie svojich osobných údajov zhromaždených podnikmi. Toto sa často označuje ako čiastočné alebo obmedzené právo byť zabudnutý.

Však tieto žiadosti sa vzťahujú len na určité údaje a podniky ich môžu odmietnuť, ak sú údaje potrebné na právne plnenie, prevenciu podvodov alebo iné výnimky. Takže hoci tento zákon poskytuje krok smerom k uznaniu práva, nedosahuje plného, bezpodmienečného práva byť zabudnutý.

Ďalšie štáty nasledujúce príklad

Niekoľko ďalších štátov, vrátane Virgínie, Colorada a Connecticutu, prijalo podobné zákony, ktoré dávajú obyvateľom právo požiadať o vymazanie údajov. Tieto zákony naznačujú rastúci trend smerom k uznaniu moci používateľa nad osobnými informáciami. Stále však žiadny z týchto zákonov sa nevzťahuje na požadovanie odstránenia obsahu z webových stránok tretích strán alebo vyhľadávacích engineov ako Google.

Výzvy Prvého dodatku voči zabudnutiu

Sloboda slova vs. súkromie

Jednou z najvýznamnejších prekážok pri zavádzaní širokého práva byť zabudnutý v USA je Prvý dodatok. Ústava chráni slobodu slova a tlače, ktorú súdy interpretovali ako vrátane práva publikovať pravdivé informácie – aj keď sú tieto informácie nepríjemné alebo zastarané.

Táto ústavná ochrana vytvára konflikt, keď jednotlivci chcú odstrániť osobné informácie z internetu. Napríklad, ak novinový článok spred desiatich rokov informuje o zatknutí, ktoré nikdy nedošlo k odsúdeniu, môže subjekt článku požadovať jeho odstránenie? Podľa súčasného amerického práva je odpoveď pravdepodobne nie.

Aj keby platformy dobrovoľne odstránili takýto obsah, súdy môžu váhať s jeho vynútením, najmä ak boli informácie získané legálne a publikované v súlade so zákonom.

Súkromné spoločnosti a dobrovoľné dodržiavanie

Vyhľadávacie enginy a sociálne médiá

Hoci americký zákon nenariaďuje právo byť zabudnutý, niektoré spoločnosti zaviedli politiky, ktoré sa mu podobajú. Google napríklad umožňuje jednotlivcom požiadať o odstránenie osobne identifikovateľných informácií z výsledkov svojho vyhľadávania za obmedzených okolností, ako je nekonzenzuálny explicitný obsah alebo doxxing.

Sociálne mediálne platformy ako Facebook a Twitter tiež ponúkajú používateľom možnosť zmazať príspevky, odstrániť profily alebo nahlásiť škodlivý obsah. Tieto opatrenia však nie sú právne požadované a líšia sa medzi platformami.

Takže hoci používatelia niekedy môžu odstrániť svoje údaje súkromnými prostriedkami, závisia od politík platforiem namiesto vynútiteľných právnych práv.

Majú používatelia právo byť zabudnutí v USA? Je to komplikované

Čiastočné ochrany existujú

Takže, majú používatelia právo byť zabudnutí v USA? Hoci neexistuje univerzálne právo, Američania začínajú získavať čiastočnú kontrolu nad svojimi digitálnymi stopami prostredníctvom štátnej legislatívy a nástrojov na úrovni platforiem. Zákon Kalifornie napríklad umožňuje spotrebiteľom zmazať určité osobné informácie z databáz podnikov, ale nie z novinových webových stránok alebo verejných záznamov.

Verejný tlak a meniaci sa normy

V mnohých prípadoch verejný tlak – nie zákon – poháňal platformy k ponúknutiu robustnejších nástrojov súkromia. Ako viac používateľov požaduje kontrolu nad svojimi digitálnymi identitami, spoločnosti môžu cítiť rastúci tlak na umožnenie odstránenia obsahu a mazania údajov, aj v absencii právnych mandátov.

Budúci výhľad: Je americké právo byť zabudnutý na obzore?

Federálna legislatíva v priebehu

Niekoľko návrhov zákonov o súkromí bolo v posledných rokoch predložených Kongresu, ako napríklad Americký zákon o ochrane súkromia a ochrane údajov (ADPPA). Tieto návrhy často zahŕňajú práva na mazanie údajov podobné tým, ktoré sa vidia v štátnych zákonoch. Avšak dvojpártyové nesúhlasy a obavy o predbežnosť a vynucovanie spôsobili zastavenie pokroku.

Stále však rastúci počet štátnych zákonov môže nakoniec prinútiť federálnu akciu. Ak dostatok štátov prijme svoje vlastné práva na mazanie, podniky môžu tlačiť na jednotný národný rámec na zjednodušenie dodržiavania.

Technologické a etické úvahy

Postupy v umelej inteligencii a strojovom učení pridali naliehavosť do debaty. Keď môžu osobné informácie slúžiť na tréning algoritmov alebo predpovedanie správania, stávky pre súkromie údajov – a mazanie – sú ešte vyššie. Navyše, ako sa problémy digitálneho dedičstva stávajú prominentnejšími, otázka, kto kontroluje osobné údaje po smrti, môže tiež vstúpiť do konverzácie.

Záver: Mozaika, nie sľub

Odpoveď na otázku, majú používatelia právo byť zabudnutí v USA, zostáva nejasná a vyvíjajúca sa. Hoci existujú právne cesty pre mazanie údajov v niektorých kontextoch, nedosahujú rozsiahle ochrany udelené európskym právom. Americký prístup odráža hlbší napätie medzi súkromím a slobodou prejavu, pričom súdy všeobecne uprednostňujú to druhé.

To znamená, zmena je v vzduchu. S rastúcim verejným uvedomením, technologickými pokrokmi a rastúcou štátnou akciou získava myšlienka práva byť zabudnutý na pôdu v americkej konverzácii o súkromí. Či sa stane plným právnym právom, však závisí od prekonania ústavných, kultúrnych a politických prekážok, ktoré sú jedinečné pre USA.

Dovtedy sa používatelia musia spoliehať na fragmentovaný súbor nástrojov, zákonov a politík na získanie svojej digitálnej autonómie späť. Zatiaľ je právo byť zabudnutý v USA menej právnou istotou – a skôr pohyblivým cieľom.