Mají uživatelé právo na zapomenutí v USA?

Pokud se online datové stopy stávají delšími a obtížněji smazatelnými, mnoho Američanů se ptá: mají uživatelé právo být zapomenuti v USA? Krátká odpověď je ne – ne tak robustním způsobem, jakým si ho užívají jednotlivci v Evropské unii podle Obecného nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR). Nicméně tato odpověď se stává stále nuancovanější, jak se státní zákony vyvíjejí, veřejná očekávání se mění a soudy řeší rovnováhu mezi soukromím a svobodou slova.

Právo být zapomenut – koncept, který umožňuje jednotlivcům požadovat odstranění určitých online informací – se stalo klíčovým problémem soukromí. V tomto článku prozkoumáváme, jak americký právní systém tento koncept řeší, jaké mezery stále existují a jak se vynořující předpisy mohou nakonec utvářet unikátní americkou verzi práva být zapomenut.

Pochopení práva být zapomenut

Původ konceptu

Právo být zapomenut získalo mezinárodní pozornost v roce 2014, kdy Evropský soudní dvůr rozhodl ve prospěch španělského muže, který požadoval, aby Google odstranil odkazy na zastaralé finanční informace. Toto zásadní rozhodnutí upevnilo právo podle GDPR, což umožňuje obyvatelům EU požadovat odstranění osobních údajů z vyhledávačů a dalších digitálních platforem za určitých podmínek.

Takže mají uživatelé právo být zapomenuti v USA stejným způsobem? Ne přesně. Americké právní tradice upřednostňují svobodu projevu a přístup k informacím, často tyto hodnoty staví nad osobní soukromí, když dochází ke konfliktu mezi nimi.

Federální zákon a absence jasného práva

Žádný federální ekvivalent k GDPR

Na federální úrovni v současnosti neexistuje žádný zákon, který by jednotlivcům poskytoval široké právo na vymazání jejich osobních údajů z internetu. Americké zákony o soukromí bývají specifické pro sektory – například HIPAA chrání zdravotní data, zatímco FERPA řídí vzdělávací záznamy. Tyto zákony však neposkytují obecné právo, aby jednotlivci mohli požadovat, že data budou online zapomenuta.

Kromě toho jsou americké soudy opatrné při zavádění jakéhokoli práva, které by mohlo být považováno za poškození Prvního dodatku. Z toho důvodu federální právní systém zůstává váhavý vůči přijetí rozsáhlých digitálních zákonů o soukromí, které by mohly kolidovat s ochranou svobody slova.

Zákony o soukromí na státní úrovni a právo na vymazání

Zákon o kalifornské ochraně spotřebitelského soukromí (CCPA) a CPRA

Zatímco federální vláda nepřijala legislativu o právu být zapomenut, některé státy začínají tyto mezery zaplňovat. Kalifornie například přijala jeden z nejpřehlednějších zákonů o soukromí v zemi.

Podle Zákona o kalifornské ochraně spotřebitelského soukromí (CCPA) a jeho rozšíření prostřednictvím Zákona o právech kalifornského soukromí (CPRA) mohou obyvatelé požadovat vymazání svých osobních údajů shromážděných podniky. To je často označováno jako částečné nebo omezené právo být zapomenut.

Nicméně tyto žádosti se týkají pouze určitých dat a podniky je mohou odmítnout, pokud jsou data nezbytná pro právní soulad, prevenci podvodů nebo jiné výjimky. Takže zatímco tento zákon představuje krok k uznání práva, nedosahuje plného, bezpodmínečného práva být zapomenut.

Další státy následují příklad

Několik dalších států, včetně Virginie, Colorada a Connecticutu, přijalo podobné zákony, které dávají obyvatelům právo požadovat vymazání dat. Tyto zákony naznačují rostoucí trend k uznání uživatelské autonomie nad osobními informacemi. Přesto žádný z těchto zákonů nevyžaduje odstranění obsahu z webů třetích stran nebo vyhledávačů jako Google.

Výzvy Prvního dodatku vůči zapomínání

Svoboda slova vs. soukromí

Jednou z nejvýznamnějších překážek při zavádění širokého práva být zapomenut v USA je První dodatek. Ústava chrání svobodu slova a tisku, což soudy interpretovaly jako zahrnující právo publikovat pravdivé informace – i když tyto informace jsou trapné nebo zastaralé.

Tato ústavní ochrana vytváří konflikt, když jednotlivci chtějí odstranit osobní informace z internetu. Například pokud novinový článek z před deseti let informuje o zatčení, které nikdy nedošlo k odsouzení, může subjekt článku požadovat jeho sundání? Podle současného amerického práva je odpověď pravděpodobně ne.

I když platformy dobrovolně takový obsah odstraní, soudy mohou váhat s jeho vynucením, zejména pokud byly informace získány legálně a publikovány zákonně.

Soukromé společnosti a dobrovolné dodržování

Vyhledávače a sociální sítě

Ačkoli americké právo nenanáší právo být zapomenut, některé společnosti implementovaly politiky, které mu připomínají. Google například umožňuje jednotlivcům požadovat odstranění osobně identifikovatelných informací z výsledků svého vyhledávání za omezených okolností, jako je nekonzensuální explicitní obsah nebo doxxing.

Sociální sítě jako Facebook a Twitter také nabízejí uživatelům možnost mazat příspěvky, odstraňovat profily nebo hlásit škodlivý obsah. Tyto opatření však nejsou právně povinná a liší se mezi platformami.

Takže zatímco uživatelé mohou někdy odstranit svá data soukromými prostředky, jsou závislí na politikách platforem spíše než na vymahatelných právních právech.

Mají uživatelé právo být zapomenuti v USA? Je to komplikované

Částečné ochrany existují

Takže mají uživatelé právo být zapomenuti v USA? Zatímco neexistuje univerzální právo, Američané začínají získávat částečnou kontrolu nad svými digitálními stopami prostřednictvím státní legislativy a nástrojů na úrovni platforem. Kalifornský zákon například umožňuje spotřebitelům vymazat určité osobní informace z databází podniků, ale ne z novinových webů nebo veřejných záznamů.

Veřejný tlak a měnící se normy

V mnoha případech veřejný tlak – nikoli zákon – donutil platformy nabízet robustnější nástroje soukromí. Jak více uživatelů požaduje kontrolu nad svými digitálními identitami, společnosti mohou cítit rostoucí tlak k umožnění sundání obsahu a vymazání dat, i za nepřítomnosti právních mandátů.

Budoucí vyhlídky: Je americké právo být zapomenut na obzoru?

Federální legislativa v průběhu

V posledních letech bylo v Kongresu představeno několik návrhů zákonů o soukromí, jako je Americký zákon o ochraně soukromí a dat (ADPPA). Tyto návrhy často zahrnují práva na vymazání dat podobná těm, které vidíme ve státních zákonech. Nicméně stranické neshody a obavy z preempce a vymáhání způsobily zpoždění pokroku.

Přesto rostoucí počet státních zákonů může nakonec donutit k federální akci. Pokud dostatek států přijme svá vlastní práva na vymazání, podniky mohou tlačit na jednotný národní rámec k zjednodušení souladu.

Technologické a etické úvahy

Postupy v umělé inteligenci a strojovém učení přidaly naléhavost do debaty. Když mohou být osobní informace použity k tréninku algoritmů nebo předpovídání chování, sázky pro soukromí dat – a vymazání – jsou ještě vyšší. Navíc, jak se problémy digitálního dědictví stávají prominentnějšími, otázka, kdo kontroluje osobní data po smrti, může také vstoupit do konverzace.

Závěr: Mozaika, ne slib

Odpověď na otázku, mají uživatelé právo být zapomenuti v USA, zůstává nejasná a vyvíjející se. Zatímco existují právní cesty pro vymazání dat v některých kontextech, nedosahují rozsahu ochran udělených evropským právem. Americký přístup odráží hlubší napětí mezi soukromím a svobodou projevu, přičemž soudy obecně upřednostňují to druhé.

Přesto změna je v vzduchu. S rostoucím veřejným povědomím, technologickými pokroky a rostoucí státní akcí získává myšlenka práva být zapomenut na sílu v americké konverzaci o soukromí. Zda se stane plným právním právem, však závisí na překonání ústavních, kulturních a politických překážek, které jsou unikátní pro USA.

Do té doby se uživatelé musí spoléhat na fragmentovaný soubor nástrojů, zákonů a politik k získání své digitální autonomie zpět. Prozatím je právo být zapomenut v USA méně právní jistotou – a spíše pohyblivým cílem.